77.- La eñemanía pasó por Badajoz
sábado, 19 de julio de 2008 22:29
Señoras, señores, la cabeza me da temblores, por no decir otra cosa, cuando veo jugar a Ricky Rubio. Y en directo los temblores se multiplican por ya no sé qué número. Definitivamente, es mi nuevo ídolo dentro del baloncesto. Con lo joven que es, y con qué desparpajo juega este chaval de a penas 17 años. No se si es casualidad, pero siempre que lo he visto en televisión ha jugado de fábula.
Como os podéis imaginar, ayer asistí a esa especie de entrenamiento en forma de torneo, que jugó la Selección Española de Baloncesto contra Portugal, en el Pabellón de La Granadilla en Badajoz. Fue una gozada, verlos otra vez en directo, que lástima que nuestro rival fuera tan débil, porque el 84-35 del marcador final a favor de España, lo dice todo. Nos hemos quedado sin ver jugar en Badajoz a Calderón, a Navarro y a Pau Gasol, pero si no andan bien es preferible no arriesgar, por que el martes 22 juegan otro amistoso en Madrid con la Argentina de Ginóbili, Scola, Oberto, Nocioni,….. y espero que los nuestros estén todos disponibles. Los aficionados a este deporte tenemos que comenzar a calibrar con este tipo de rivales, cuales son nuestras aspiraciones en las próximas Olimpiadas, espero que nos den por televisión este interesante partido.
Hubo mucha gente que salió decepcionada, por no poder ver jugar a los citados Calderón, Navarro, y Pau Gasol, y sus argumentos no van demasiado desencaminados, porque más que un partido fue un entrenamiento, y ya podían haber participado, aunque hubiera sido solo unos minutos, en esta pachanga, que se había preparado con una muy débil Portugal.
Estas son las cosas que tienen algunos entrenadores, que quizás no respetan lo suficiente a los aficionados que se gastan sus dineros en ir a ver a su selección. Estoy convencido, que con Pepu Hernández hubieran jugado todos.
Qatsi
76.- Simplemente, "Bob Dylan".
sábado, 12 de julio de 2008 20:31
Algunos jóvenes, muchos cuarentones, muchos cincuentones, y algunos, que con casi toda seguridad habían superado los "cincuentaytodos", nos congregamos en la plaza de toros de Mérida, para ver y oír la áspera voz del viejo judío Robert Allen Zimmerman.
Sí, ese mismo que el 13 de diciembre de 1963, cuando disfrutaba en la cresta de su fama como cantante contestatario y protestón, recibió el premio "Tom Payne" por su contribución a la lucha contra el orden establecido, otorgado por el Comité de Emergencias por los Derechos Civiles, una poderosa organización progresista. Dylan, interpretó que lo estaban convirtiendo en un icono dentro de un movimiento organizado, y se rebeló. Pues bien, a la hora de recibir el premio, les espetó en su cara a los organizadores: "No me gusta su organización. No me gustan ustedes". Y se fue.
También en 1991 cuando deambulábamos por lo peor de la Guerra del Golfo, protagonizó otro número cuando recibió el premio Grammy. Allí estaban las principales cadenas de televisión retransmitiendo el acto y también los principales grupos sociales con más poder de Norteamérica henchidos todos a la sazón de fervor patriótico. Pues bien, Dylan aprovechó la ocasión para cantar "Masters of War", su canción más antibelicista y antimilitarista. Con lo cual sembró el estupor general y el personal se volvió a quedar pasmado.
Y además, no puedo dejar de contaros el numerito que les montó un año después a los Clinton, durante un acto en el Lincoln Memorial. Cuando se suponía que iba a agasajar al emperador y su corte, les soltó una desmelenada versión de "Chimes of Freedom", canción que homenajea "al soldado que lleva las de perder en cada noche", "al refugiado en la inerme carretera de la fuga", "al rebelde, al libertino, al infortunado, al abandonado y olvidado, al marginado que arde constantemente en la pira", "a la maltratada madre soltera y a la mal llamada prostituta" y "al fuera de la ley por un delito insignificante, acosado y engañado por la persecución".
Cuentan las crónicas que los asistentes no se esforzaron demasiado por ocultar sus monumentales cabreos. Ese tipo impertinente e inclasificable había vuelto a aguarles la fiesta.
Pues si amig@s, este inconformista embutido en un traje negro, apareció en escena a las 21.05 h, y nos estuvo deleitando con sus nuevas y viejas canciones hasta las 22.55 h. Algunos pensábamos que nos iba a despachar pronto porque podría estar más agotado de la cuenta, debido a su edad y a la cantidad de conciertos seguidos que arrastra. Pero no defraudó y aguanto perfectamente casi dos horas de pié y cantando de perfil al público, casi sin darse un respiro entre canción y canción. Acompañado de su magnífica banda, un grupo de cinco buenos músicos enfundados en trajes de color gris con sombreros al viejo y puro estilo "mod", acompañando perfectamente con sus ya clásicas guitarra rítmica, bajo y punteo, completado con la batería, y dos teclados, siendo uno de ellos para Dylan.
Bajo un enorme sombrero de ala ancha de color gris claro, comenzó a desgranar las canciones de "Modem Times" su último disco y algunos de sus míticos éxitos, que por cierto, las nuevas versiones de algunas de estas canciones eran irreconocibles. Nos quedamos con ganas de escuchar "Blowin´in the wind". (www.youtube.com), que es un canto ingenuo a la rebeldía juvenil. Finalizó su actuación con su "Like a rolling stone".
En definitiva, nos dejó un buen sabor de boca.
Qatsi.
Blowin´ In The Wind - Soplando en el viento
¿Cuántos caminos debe un hombre andar
para que lo tengan por hombre?
¿Cuántos mares debe surcar una blanca paloma
para poder descansar en la arena?
¿Cuánto tiempo seguirán silbando las balas de cañón
antes de ser proscriptas para siempre?
La respuesta mi amigo, esta soplando en el viento.
La respuesta esta soplando en el viento.
¿Cuantas veces ha de mirar un hombre hacia arriba
para poder ver el cielo?
¿Cuántos oídos tiene que tener un hombre
para oír los lamentos del pueblo?
¿Cuántas muertes más tendrá que haber
para que sepa que ha muerto demasiada gente?
¿Cuántos años puede existir una montaña
antes de ser arrastrada al mar?
¿Cuántos años puede vivir alguna gente
antes de que se les permita ser libres?
¿Cuántas veces puede un hombre volver la cabeza
pretendiendo ver lo que no ve?
La respuesta mi amigo, está soplando en el viento,
La respuesta está soplando en el viento.
75.- La gente que vive para criticar
sábado, 05 de julio de 2008 22:56
Casi siempre la gente que no está conforme con lo que tiene, inventa cosas y situaciones para poder ser envidiados por los demás. Están más pendientes de lo que piensan los que les rodean, que a veces intentan ocultar muchos de sus actos y conductas, para no dejar al descubierto esa imagen falsa y ficticia que proyectan.
Pues bien, este tipo de personas suelen ser los más feroces criticones con las conductas de los demás, y a veces hasta por las mismas acciones que ellos esconden.
Esta gentuza goza levantando falsos testimonios hacia los demás, y a veces estas calumnias llegan a tal grado, que pueden llegar a hacer mucho daño a las personas victimas de estos atropellos, y el caso es que se dan perfectamente cuenta del daño que hacen y aún así, continúan haciéndolo día tras día. Por lo general estos cobardes saben que al final todas estas acciones quedan impunes, porque casi nadie de los afectados denuncia estos actos, por lo que sobre todo en los pueblos llega a ser ya como un deporte.
Pues bien, que no se engañen estos mentirosos, porque al final ante quien tienen que responder es ante ellos mismos, y ante sus conciencias. De nada sirve ocultar lo que hacen si en realidad lo saben perfectamente, y también de nada sirve quedar impunes, si en su interior se siguen sintiendo culpables. Lo malo es cuando este sentimiento de culpabilidad no aflora en algunas de estas personas, y entonces se sumergen en las profundidades de la hipocresía, y esas personas pasan automáticamente al pelotón de los despojos humanos.
En definitiva todos deberíamos de saber, que el peor juez de nuestras acciones es uno mismo, y la mayor traición es engañarse. Porque en el fondo, sabemos lo que es correcto y lo que no, y tenemos que vivir con ello.
Qatsi.
74.- Alegaciones contra la Refinería Balboa
domingo, 15 de junio de 2008 21:53
Ya están disponibles los enlaces (www.plataformarefineriano.es) para poder descargarse las alegaciones AAI (Autorización Ambiental Integrada ) y DIA ( Declaración de Impacto Ambiental), que ha preparado la "Plataforma Refinería No" en consenso con otras organizaciones, en contra de la construcción de la Refinería Balboa, para aquellos que quieran leérselas y si procede firmarlas.
Se siguen preparando más alegaciones en contra de este proyecto a medida que se van conociendo los datos del proyecto. Pero como era de esperar el acceso a esta documentación comienza a ser infranqueable, porque la administración lo que quiere es dejar que pase el tiempo de exposición pública y que a los ciudadanos no nos dé tiempo para conocer el proyecto y en consecuencia no poder realizar las alegaciones pertinentes que muchos organismos como ayuntamientos, cooperativas agrícolas, corporaciones ganaderas, etc, quieren realizar. O sea que una vez más la administración extremeña aplica la ley mordaza.
Ya se ha planteado el hacer una protesta formal al Defensor del Pueblo, y realizar una denuncia en los tribunales para paralizar el proceso de alegaciones y yo creo que cuanto antes se haga, mejor. Una cosa es promover una industria, y otra muy distinta es amañar un proceso de alegaciones, que por ley tenemos derecho todos los ciudadanos extremeños.
Fijaros hasta donde llega la desfachatez de estos buscavotos, que el grupo Gallardo presume de que en el proyecto han participado 375 técnicos durante tres años en la elaboración de un estudio de más de 5.000 páginas. Y ahora quieren que en 140 horas, los ciudadanos extremeños nos empapemos del proyecto, que entre otras cosas no dejan fotocopiar, ni fotografiar, ni sacar de las dependencias de la administración. O sea que estos documentos solo se pueden consultar en horario de oficinas y solo cinco días a la semana (140 horas). De vergüenza.
Sigo pensando que en dicho proyecto habrá tantas irregularidades y burradas, que no quieren que se sepan. Y la mejor forma posible de que la gente no se entere, es restringir lo más posible el acceso a esa documentación, y que transcurra el plazo.
Esta es la forma de actuar de nuestros gobernantes, para que se enteren aquellos que tanto los defienden.
Qatsi.
+ ver más >>
